中国明清时期，有种职业叫“更夫”，一更三点便会敲响暮鼓，之后，人们必须躲在家里，不得外出；直到五更三点，再敲响晨锺后，方获通行，表面看是防盗贼，其实是担心行刺活动。
但那个时候，宵禁对某种情况是有例外的，如疾病、分娩或死丧，可以豁免；至于半夜三更在街上走的人，一旦“犯夜”，可要笞打40下的。
这种宵禁令，最早可以追溯到周商时期，但迟早可以看到大马实施了。
当听到“宵禁”一词，我顿时吓到，以为新政府一上台，青少年的罪案问题突然严重到，几乎进入紧急或戒严的状态，所以开始要考虑实施宵禁令。
真有必要去考虑这项建议吗？难道就没有其它方式来制止毒品氾滥情况年轻化的问题？比如，重新考虑废死不该实施的问题。
谁都知道废死未必彰显公义，但若废死，无法预测的后果正要发生，比如大马将继续成为更大的贩毒天堂，影响层面之大无法预计，包括16岁以下的少年，不仅仅吸毒，也会是贩毒份子。
加大执法力度，向来是打击罪案的不二方法，然而宵禁，不应视为是取代废死后的对策，它应该是一层保护罩，并不能视为一个惩罚。
政府要保护青少年没有不对，但如果可以，宵禁保留，维持死刑，重刑法的同时，加多几层保护，确保社区安全，国泰民安。
但宵禁毕竟只是治标的管制法，并不能控制少年的行为，入夜后的他们，若要吸毒，大可集中在一个住家单位内，大开毒趴或性趴什么的；简而言之，宵禁不治本，少年的本质培训才是降低罪案的良策。
