（槟城29日讯）槟岛市政厅今日举办首场反对门牌税调涨聆听会，有业主投诉，门牌税暴涨超过100%，无法负担，不过，槟岛市议员魏祥敬指出，相关单位门牌税，早前是获得50%折扣，调整后，才会遭“误解”涨幅很大。
五条路珍珠大厦一名居民孙女士（70岁）说，门牌税从原本一年79令吉50仙，涨至205令吉，涨幅超过100%。
她说，本身只是个退休人士，没有孩子也没有收入，无法负担更多的门牌税。
“下个月还要进行白内障手术，也要花一笔钱。”
她说，官员在聆听会上，也询问珍珠大厦单位租金多少，她回应指，本身不在乎该处的租金，因有关单位，是自己居住。
“不管结果如何，至少我已经投诉，也表达过心声。”
同时，有关大厦管理层代表马先生（66岁）说，本身也是代表当地居民，做出反映。
他说，大厦居民多为老人家及退休人士，无能力应付调涨的门牌税，希望市政厅可理解，勿调涨门牌税。
此外，魏祥敬在聆听会后受访时说，珍珠大厦门牌税，原本是159令吉，调整后，涨至205令吉，涨幅是46令吉。
他指出，业主指门牌税是79令吉50仙，是早前经过50%折扣后的价格，其实有关大厦单位，门牌税是159令吉。
“2018年时，大厦门牌税获得全免优惠，2019年则是50%折扣。”
5人未出席聆听会
魏祥敬说，市政厅周二（29日）预计聆听60名业主的反对门牌税调涨的理由，不过有5人缺席，他说，市政厅不会再安排这5人出席聆听会。
他指出，这次主要聆听来51名自五条路珍珠大厦单位业主，及9名日落洞柏纳瓦路三层排屋业主的反对理由。
他指出，珍珠大厦共有3人前来，其中两名是业主，另1人是管理层代表，对方代表其余业主前来。
“伯纳瓦路方面，则有4人前来，5人缺席。”
他指出，业主多数认为，其单位产业估值，不如市政厅所估般高，因此门牌税不该涨太多。
“业主须出示证据，比如有关单位的年租额，以证明其产业估值是否过高。”
他说，以伯纳瓦路排屋为例，该处的估值，是根据2005年周边地带类似产业来估值，如今必须更新其估值。
↓↓相关新闻↓↓
