槟州政府2020年财政预算案宣布了，可是市面上感觉好像静静一片，应验了首长曹观友在预算案宣布前告诉媒体“没有什麽惊喜，开销和收入与过去一样”。
如果勉强要说明年预算桉的火花，应该就是乐龄人士回馈金，从去年的130令吉，增加了20令吉变成150令吉。可是，这项“好消息”是好消息？身边的公公婆婆似乎无动于衷的？还是近期经济不景气，市场一片“凄凄惨惨”，这20令吉激不起一点“浪花”？
记得首长在去年巡视分发乐龄回馈金其中一站时说，根据提呈给行政议会的研究，显示大部分人民希望州政府继续回馈金政策；他也坦言，这也显示政府的好计划是难以收回。
人民希望继续回馈金政策，肯定啦，派钱的“好政策”，有谁想要终止？可是人民希望“继续”不代表加码。州政府明年加码乐龄回馈金，我也不明白当中是民粹成分多还是民声成分多？
我只是知道，民声是希望门牌税不要暴涨、屋价不要再涨、水灾不要再来。
比较出乎意外的是，一向予人理性问政、谈政策的公正党州议员李凯伦，在第14届第2季第2次议会第一天的口头质询环节上，竟然询问州政府能否如两年前，豁免廉价及中廉价屋的门牌税，难道李凯伦也走民粹路线？
派钱（包括豁免门牌税）走的是民粹路线，它并不是反映民声的政策。公帑应该善用在改善民生问题，否则小心“派钱派上瘾”，届时无回头路！
