（槟城25日讯）峇都丁宜旧巴刹小贩申诉，峇都丁宜新巴刹月租逾千令吉，令人咋舌，小贩也无法负担，暂时未决定接受，进入新巴刹营业。
峇都丁宜旧巴刹位于峇都丁宜珍珠阁旁，属街边的露天菜市场。
菜贩祖里亚（48岁）说，他及其他该处小贩，在本月11日，与峇都丁宜新巴刹管理层开会时，被告知，菜贩将被征收1600令吉月租，让他感觉不公平，其他巴刹租金并没有那么高。
他说，据他所知，印度煎饼摊也被征收1000多令吉。
“（新）巴刹建在森林里（偏僻），人家会去吗？我们要巴刹，现在有了巴刹，但租金这么高，1000多令吉，我们怎么承担得起？”
他在目前的营业地点已营业20年，他指本身可接受少于200令吉上的租金。
鱼贩王小姐说，据她所知，鱼贩摊档租金为1060令吉。
她说，那次会面后，市政厅也派人来询问，能承担的租金数额是多少。
“我说50令吉，对方说如果50令吉，就无法租到摊档。”
她说，直落巴巷巴刹租金20多令吉，丹绒武雅巴刹则是70多令吉，1000多令吉金额相差太大，对小贩不公平。
社会主义前进阵线（社进）发起人郑雨周及蔡倡蔚，今早前往峇都丁宜旧巴刹召开记者会时，这些小贩向他们这么指出。
蔡倡蔚说，一些小贩说，直落巴巷及丹绒武雅巴刹不只租金低，甚至“包水包电”，为何峇都丁宜巴刹喊价上千？
他认为，地方政府在当前经济情况下，允许高幅租金，对小贩来说不合理，更加重他们的负担。
社进质疑是否私营化 有无公众咨询
社进两名发起人质疑，这是否是市政厅的首项巴刹私营化计划，而在推行计划前，有没有展开公众咨询，聆听小贩业者的心声？
郑雨周及蔡倡蔚认为，若进行私营化，承包商为收利，小贩即要付出代价，会否间接造成人民要吃贵菜贵鱼？
“小贩一方面被要求交费逾千，又被口头反建议200令吉，没有白纸黑字，是否市政厅允许此类黑箱作业？”
郑雨周说，峇都丁宜新巴刹在争取20年后，终于建竣，不该被私营化，沦为一些人的牟利工具。
他说，高租或将逼使街边小贩自动弃权，希望升旗山区国会议员黄汉伟、丹绒武雅州议员再里尔、市议员陈慧萍关注此事。
“若当局不积极处理此事，还小贩公道，我们不排除向反贪会投报。”
王宇航：已接获投诉 若不合理会要求管理层调整
槟岛市政厅公共卫生及执照小组交替主席王宇航承认，峇都丁宜新巴刹为私营化管理，若市厅发现租金高昂的原因不实际，或会促请管理层，做出适度的调整。
他说，市政厅已收到有关投诉，目前正处理技术性问题后，会带上会议讨论。
他接受《中国报》电访时，这么说。
他说，这并不是市政厅第一次进行私营化计划，较早前，双溪槟榔小贩中心及卡巴星道的渔人码头，也是市政厅建筑物私营化的计划。
王宇航说，峇都丁宜旧巴刹的小贩，不算是合法小贩，不过，在2010年的小贩漂白计划后，为有标签（tagging）的小贩，市政厅会定期发出罚单给他们。
↓↓相关新闻↓↓
耗费900万 峇都丁宜巴刹再延迟启用 社会主义前进阵线忧“缺陷”恐酿白象
