（槟城4日讯）社会主义前进阵线（社进）指出，槟州政府不该“重犯”国阵错误，升旗山空中缆车计划并没纳入植物园特区蓝图内，州政府应该举行公众咨询，询问槟州人民是否能接受空中缆车开入植物园。
社进其中发起人蔡倡蔚强调，希盟州政府如今也选择跟从国阵步伐，计划将空中缆车“塞入”植物园，再带来不相关却引起隐忧的发展项目。
“前朝国阵政府不依据1990年制定的植物园发展大蓝图规划行事，将槟城射击俱乐部的射击场硬体建筑驻入植物园。如今希盟政府要送走射击场，却要迎来空中缆车？”
他今早连同另一名发起人郑雨周，在记者会上，如是指出。
他说，在今年7月4日宪报上颁布的植物园特区蓝图“冒出头”，在第三章节的3.5段落中，空中缆车作出特别“说明”和隐忧。
“如今周日时的植物园已面对交通拥挤及泊车困难。一旦植物园设空中缆车站，不只引入人潮，更甚的是车流。”
他提出，若按当局计算空中缆车每天可运送4000人上山，在旺季时会否引来不少过百辆巴士？又有多少私家车进入呢？届时计划建造的多层泊车场，是否将被激增的车流占据？而本地车一位难求？
“那时的植物园还能成为休闲去处吗？尤其是假日时，可能触目都是旅巴及私家车，本人还敢去植物园吗？”
他强调，社进不反对空中缆车作为促进槟州旅游新产品，但必须在适当的时间和地点，反对以植物园作为“牺牲品”。
“我们的立场是，真要建空中缆车，就别选植物园。”
轰曹观友患“充耳不闻症”
社进炮轰槟首长曹观友患上“充耳不闻症”，对非政府组织传达的心声，似已练就充耳不闻。
蔡倡蔚说，当曹观友还是反对党时，相信他也能理解执政者对其反对立场的充耳不闻感受，今日曹观友也开始选择性不理会非政府组织的反对。
“前朝国阵政府在90年初及约10年前，分别提出空中缆车计划，当时建议在植物园的采矿公园建造空中缆车，惟计划招来反对，包括当时还是反对党的行动党。如今希盟掌权后，行动党也换了位置换了脑袋，空中缆车也将旧地重生？”
他说，曹观友现已成政策执行者，但在很多议题上，比如轻快铁与智轨（ART），他避重就轻，逃避面对智轨的优势。
郑雨周：不该引进“乖离”植物园宗旨项目
郑雨周说，植物园不该引进“乖离”有违创园宗旨的任何开发项目。
“植物园创立迄今135年，其功从最初的种植物研究，成为槟城人运动和社交场所。”
他说，虽然植物园是攀登升旗山的最短路线，可是空中缆车却对植物园带来不协调，造成更大冲击和伤害，而且也会带入更多商业化元素，植物园可能不再是植物园，而是收费公园。
他认为，植物园现已是成熟的旅游点，有其他地点更适合设空中缆车站。
“槟城论坛在2017年指出，特区蓝图在2012年草拟时并没缆车项目，然而特区蓝图却‘低调的’在今年7月4日，通过宪报上颁布加入空中缆车？”
