虽然说“抗击疫情、专业主导”这事，从道德的观念上，理应是超越政治的，但世界上无论是任何国家，包括槟城的希盟政府和中央的国盟政府在内，政府决策都免不了以专业之名，推政治之实的手段。
如果你认为中央和州，不在同一个调上而感到惊讶的话，那你未免太认真了；记住，无论那是一场灾难或疫情，都得回归到所谓的政治面子，因此，你把自己当做是买票进场看马戏团的观众就好。
我们不能想象自己是一个能操控一切的驯兽师，或把自己当成是被驯服的狮子，我们充其量只是买票看戏的共犯而已。
首长曹观友会一再强调，“我们不是橡皮图章”，从集权的角度上，这种不愿当政治花瓶者，违反绝对服从，明显有在摧毁国家权力机关的不良意图。
但从原则上说，中央一旦宣布管制放宽令，州政府可以依据州内的情况作出适当的调整，可以更紧，但不能更松，这是州政府唯一能做的事，何错之有？
所以之前国际贸易及工业部长拿督斯里阿兹敏对槟州的警告，基本上是一场下马威的政治戏码，无他。
看回槟州在5月4日实施有条件管制令，槟州并没有禁止所有企业复工，只不过是采取阶段式复工而已。
直到中央政府再宣布复甦期行动管制令，槟州也没有说不合作，或不跟随，只是可能再沿用阶段式复工的模式，包括托儿所和理发业，但却被巫统的沙比里进一步妖魔化。
我们从来只是跟随情绪在看问题，所以才会被政治人物的伎俩玩得团团转，是的，我们可能会很乱，但这就是现实的政治生态；但有时候我们也可以从另一个角度思考，州政府的分阶段式究竟是好事还是坏事？
就早前彭文宝的理发店分阶段开放的言论，网上大骂政府的人，大多不是理发师，而当我去问问理发业者时方知，分阶段开放是相对比较能保护这个行业的，他们希望在首轮几十家开放后，拟出一个适当的参考，如SOP举措、租金的谈判上，有个调整的空间。
读到这里的你，考一考你：“如果今天的中央还是希盟，槟州政府还会说出橡皮图章这句话吗？”发挥你的想象吧！
