青年及体育部副部长旺阿末法依沙，不是第一个，也绝对不是最後一个促请政府，分阶段废除国内多源流学校的政治人物。
2014年，国阵时代，巫统八打灵再也北区区部署理主席莫哈末阿兹里发表“关闭华小”论，事後马华议员促请执法单位提控。
2016年，国阵时代 ，时任巫青团副团长凯鲁阿兹万在巫统大会发表“关闭华小论”，引起轩然大波，虽然如此，他事後依旧受委为上议员。
2019年，希盟时代，和希盟“决裂”後，伊斯兰党领袖在代表大会促请政府关闭华小，事後金宝社青团连同金宝县议员向警察报案要求调查。
2019年，希盟时代，打着改革之名，获得民众支持而重新任相的马哈迪，出席了马来人尊严大会，但这个大会通过一个议案，6年内分阶段废除华淡小。
每一次，这样的论调一抛出来，受伤的总是华社丶华团丶华教界，然後发文告驳斥丶谴责。
政治领袖呢？他们怎麽看待这类言论？
过去2年的经验已告诉大家，我们的领袖，不管在朝也好丶在野也吧，他们会否出面谴责丶要求执法单位采取行动，很多时候都基於一个原则，看发表的人，是不是自己人或战友。
就像国阵时代，若抛出关闭华小论的人是巫统党员，即使马华和民政的党员痛斥丶甚至报案，但高高在上的领袖层，不是轻描淡写叫人民不必理会这些人丶就选择沉默不发表。
同样的，在希盟时代，遇到马来人尊严大会通过关闭华小议案时，只见到行动党党员发文驳斥，高高在上的领导层，要不就“静静”，要不也轻描淡写。
经典的是，在野时站在捍卫华小最前线的领袖，被询及关闭华小的言论时，竟然是“不需要太大反应，因为发表者都是想要获得注意，所以，不需要去理睬这些人。”
