（双溪大年27日讯）“我们只想要被公平对待，如果不让路边摆摊，那就全部都取缔，不要只来扰乱我们，却放纵另两个距离200多公尺的路边摊贩营业。”
原本在丽雅再也花园巴刹营业的5名摊贩，包括鸡蛋贩丶 乾货贩丶猪肉贩丶辣椒贩及鱼贩，因行动管制令早市巴刹不获营业，而转到附近的1加1咖啡店前面摆摊，该巴刹其余小贩则移到不远处的路边摆摊。
摊贩们透露，他们在行管令后已经停业一段时间，后来实在支撑不了家庭开销及背负的车贷，唯有出来继续摆摊，不料首两日营业就接到双溪大年市议会执法组官员的口头警告，不给予摆摊。
他们说，5名市议会官员今早9时20分到来，使用播报器传达禁止营业信息，随后官员也放话表明会安排罗厘前来搬走物品，严厉禁止摆摊。
他们对於官员的做法感到失望及不解，距离该处200多公尺分别有一个早市和午市路边摊，有数十个摊贩自行管令后已经摆摊一段时日，却没被禁止营业，为何同样是路边摆摊，却被为难。
“更疑惑的是，我们跟官员说将移到另两个可以摆摊的地点营业，也不被接受。”
他们透露，在该处营业时间是从早上8时至11时，仅3小时，且在营业时也没有阻碍交通。
小贩的话
莫顺钦（49岁，鸡蛋贩）
我觉得执法员的做法不公平，大家都是路边摆摊，我们才营业首天就被禁止，而距离200多公尺处的摊贩已经营业逾10天，却没有被禁止。
之前也停业了一段时间，但是现在支撑不下去了，加上鸡蛋也存放不了很久，唯有再出来做生意。若不是为了一家人的生活及车贷，也不愿意在这疫情严重时刻冒险营业，我也很怕。
我也不是要乱摆摊，只是要做生意，希望执法员能直接明确告知哪个地方可以营业。
陈永富 （59岁，干货贩）
虽然是在路边摆摊，但是营业时没有影响交通，且这边才5个摊贩营业，大家都摆得比较疏散，没有聚集一起。
我不解距离不远的数十名摊贩可以路边营业，为何我们这边又不能？若执法员对所有路边摊都严厉禁止，公平公正处理，我也会跟从。
基於在巴雅纳虎组屋前的路段摆摊的摊贩没有受到影响，我也打算到那边摆摊，但是执法员却说不允许。
柯国锺（31岁，猪肉贩）
我希望执法员可以被公平对待，要么就全部关闭，不让一些摊贩开，另一些又被指示关。
我也有两名孩子及车贷要负担，若不能做生意，很难支撑。
陈志伟（29岁，辣椒贩）
看着别的摊贩可以营业，我也想开档做生意，毕竟还要负担一家人的开销，生活不易。
原本我是在丽雅再也巴刹摆摊，后来很多小贩移到路边摆摊，但那边摊贩较多，人潮也多，因此选择在1加1咖啡店前营业。
对於执法员的做法，只希望被公平对待。
↓↓相关新闻↓↓
