（大山脚28日讯）“休旅车被撞下海”案；被告维迪斯在自辩时，指此事发生前，不曾接过警方交通罚单；但其母亲薇妮供证时，指被告在使用丰田轿车（事发时所驾驶的轿车）前，即之前使用驾驶迈薇轿车时，曾接获交通意外的罚单。
被告今午接受主控官兼槟州检察署主任拿督凯鲁安询问时说，本身于2018年19岁时考获驾照，同时指没试过无牌驾驶。在询及此案发生前，是否曾接过警方的交通罚单时，他指没有。
在此案证人薇妮供证时，主控官莫哈末纳斯里副检察司询问，自被告拥有驾照以来，是否曾接过警方交通罚单，她指不曾。
但被告代表律师K.巴拉马纳丹再次询问，被告是否曾触犯交通罪时；她才改口，指被告使用的丰田轿车（事发时所驾驶的轿车），没有接获交通罚单记录，即被告之前使用迈薇轿车时，曾接获交通意外的罚单。
另外，薇妮也透露，被告曾于12岁时跌脚车导致左手肘受伤，虽然能够伸直，但却不协调，有时也会有不够力的问题，但不是经常出现。
她也指出，儿子只是左手肘有问题，右手肘则没有问题。
莫哈末纳斯里要求证人解释被告的右手肘情况时，对方如是形容。
他追问，既然被告左手肘不协调，为何允许对方夜晚开车时；证人回应说，她允许，是因为被告驾驶时，手肘并没有问题。
此案今日进入被告自辩及传召证人环节，其中一名出庭的证人，是被告母亲。
询及被告在事发当晚出门时，状况是否适合驾车时；她说，被告的情况稳定。
她也说，被告是在她的允许下，使用丰田轿车，也即是她名下的轿车。
此案推事为阿查哈。
儿子在医院处于惊吓状态
莫哈末纳斯里询问证人，在意外发生后，是否曾到医院探访被告，以及被告当时的状态如何时；薇妮说，当时被告处于惊吓状态，看起来不太正常，只是一直沉默，这情况维持了超过一年。
询及事发后，被告有没有告知事发经过；她说，在事发的五六个月后，才向她叙述事发经过。
“被告出院后，我有带他到警局录口供。”
询及被告在录口供时，有没有提及左手肘的问题时；她指当时被告还处于惊吓状况，并没提到手肘问题。
被告指事发时太突然
被告维迪斯在自辩中提到，他与事件中的死者梅匀鉼，当时是认识一年多的好朋友。
他重提，案发当天，他是受死者邀请前往槟城参加派对，并指死者于2019年1月20日凌晨约2时15分至55分之间，在槟城大桥发生的车祸中死亡，并指本身也牵涉其中。
他指本身平常开车都很谨慎，但事发时太过突然。
维迪斯于2019年2月11日被控危驾罪名时，否认有罪；控状指出，他于同年1月20日凌晨约3时，驾驶轿车在槟城大桥往北赖方向第4公里处，在考量当时的道路与交通情况下，危及民众，并导致梅匀鉼死亡，触犯1987年陆路交通法令41（1）条文（危险驾驶导致他人死亡）。
经过2年多审讯，推事庭上个月底基于控方成功提出表面证据，裁决被告维迪斯表罪成立。
↓↓相关新闻↓↓
