政治人物爱蹭时事课题的热度，是无可厚非，也是理所当然，因为政治人物基本上可以说是靠课题来“生存”，让选民看到他们的“存在”。
可是并非全部课题都适合蹭热度。一些课题是人们饭后茶余的课题，或是咖啡店吹水的课题，这些都不见得适合政治人物蹭热度。当然，一些政治人物尤其是资深的政治人物，固然懂得拿捏哪些课题适合蹭热度，而且蹭了热度还会拿分。
不过，有时政治人物可能看到课题在民间“烧得火热”，或许是想要赶紧蹭热度免得课题热度一过，错过了刷存在感的机会。在这样的心态下，政治人物可能会一个不小心，一直蹭一样课题的热度，以致忘记了自己在课题上之前的立场。
近期大马男单一哥李梓嘉与羽总闹出的风波，除了成为评论员的题材外，也是民间特别是羽球迷的话题。这起事件，绝对是政治人物希望蹭的课题，比如槟州某反对党国会议员，就一直针对这个课题，连续发了两篇文告。
该议员的第一篇文告就运动员出走时期，嘲讽政府失败的现象，已蔓延至青体部；但是2天后，该议员却针对马羽总对李梓嘉及吴堇溦採取的禁赛一事，认为青体部长应扮演三方面协调人。
该议员要青年部长介入解决问题确实是有建设性，只是令人难明白的是，既然该议员之前认为青体部是失败了，为何还要叫一个失败的部长介入解决问题？在他眼里是失败的部长，难道有能力解决问题？这不是很矛盾吗？
所以说，政治人物要蹭课题热度也好，千万要记得：文告必须要前后一致！
