首长曹观友日前在槟州家庭日活动上，透露根据国家统计局槟州是全国第二个人口老化的州属。
槟州小小的，却是人口老化第二名，脑海浮现起香港的街景。曾到香港旅游或其他目的的人，应该都不难发现香港街上很多老人。我第一次到香港，香港给我的感觉是他们生活的步伐很快、人们都很忙、讲话也很快，除了这些，印象最深刻就是，香港很多老人，而且那些老人还是在工作，尤其是劳力的工作。
首长曾经有讲要把老人福利也纳入州财政预算桉，也在上周举行的家庭日活动上指老人政策会是州政府的主流政策，包括提供老人能使用的交通工具、绿肺、等。肯定的，这些政策都是良策，但可惜是属于“未来”，“现在”有关老人的政策又如何呢？
当年，槟州政府推出乐龄人士回馈金，令州内的乐龄人士乐了好几年。乐龄人士回馈金措施在2009年开始，至今已经分发了13年，州内的老人有更快乐吗？老人问题有减少吗？槟州政府在乐龄人士回馈金方面看似乐此不彼，不时还会加码，从150令吉增加至200令吉。
如果州政府是这样关心州内老人的福利，应该关注非营利老人的运作经费，非营利老人院会是低收入群体或单身老人未来的庇护所，但是州政府对非营利老人院的长期协助是什麽？
举个例子，以2020年资料，菩提馨园（非营利老人院）的“屋主“是槟岛市政厅，但却必须交付租金5500令吉。该院的总开销是2万8000令吉，租金就占去了近20%。如果租金被豁免或是更便宜，菩提馨园是不是能照顾较多老人？
老人未来政策是需要，但是也不能因此而没有当前的政策。
