（槟城23日讯）槟州首长曹观友否认，本身在处理峇都交湾第二工业园土地案及银禧老人院兴建外劳宿舍计划上，在律师的委任事件上，持有双重标准。
曹观友是在今早，在他针对槟州中华总商会（槟中总）永久名誉会长丹斯里陈国平，对他发表“无能、无知、无耻”言论，起诉后者诽谤索赔200万令吉一案，今早在槟城高庭出庭供证时，这么说。
曹观友的代表律师是西蒙穆拉里和郭彦伶；陈国平辩护律师为拿督奇鲁巴卡兰和郭文伟。
曹观友接受奇鲁巴卡兰盘问时说，他确实在银禧老人院兴建外劳宿舍计划中，要求院方必须委任律师楼来处理相关文件。
不过，曹观友不认同奇鲁巴卡兰指，他身为槟州发展机构（PDC）主席，另一方面却允许峇都交湾第二工业园中，可动用内部的法律部门，因此持有双重标准。
曹观友较后解释，银禧老人院本来就没有内部的法律部门，而PDC有内部内部法律部门，如有需要，也可另外委任律师楼处理事务。
奇鲁巴卡兰说，曹观友身为PDC主席，却未在该机构与Umech Land签约前，对该公司展开尽职调查（due diligence），以得知股权结构变化一事，因此，在这事件上，陈国平可称曹观友为无能。
针对此，曹观友否认此说法。
陈国平在去年10月18日，召开记者会时，以财经媒体《The Edge》分析报告，指PDC主席兼首长曹观友，在峇都交湾卖地风波上，是无能、无知、无耻。
曹观友隔天发文告指出，槟州行政议会一致决定支持他，就陈国平侮辱及贬低槟州首长的言论，采取法律行动。
可以质问 不可以“三无”批评
曹观友说，在峇都交湾土地交易中，槟州中华总商会（槟中总）有权质问他，但使用“无能、无知、无耻”字眼，却是另当别论。
“他们可自由批评，但不应用‘无能、无知、无耻’这三个词。”
曹观友强调，槟州发展机构是因为Umech Land 没有告知该机构，该公司的股权结构变化，而终止与该公司的合约。
“我被告知，法律上有条文规定，如果有股权结构变化，必须通知。”
他否认，该机构是因为槟州中华总商会及永久名誉会长丹斯里陈国平的抨击，才终结与Umech Land的合约。
曹观友也否认，他是在槟州行政议会的建议下，才起诉陈国平。
“是我通知州行政议会，我会进行法律诉讼。”
律师反对拉马沙米当证人 法庭驳回
曹观友代表律师西蒙穆拉里，基于槟州前任第二副首长拉马沙米，针对峇都交湾卖地风波，在另一案件中起诉曹观友诽谤，因此有利益冲突，不应成为此案证人，不过被法官驳回。
“他应该等待另一宗诽谤诉讼完结后，才可成为此案证人。”
不过，法官拿督郭树顺认为两者并无关系，所以拉马沙米可出庭供证。
槟州时任法律顾问拿督诺阿兹米，周一（23日）也出庭供证。
另一方面，身为银禧老人院前信理员的陈国平，也在另一宗诽谤诉讼中，起诉该院信理员主席曹观友，去年12月1日及6日召开记者会，对他发表虚假和诽谤性言论，索赔200万令吉。
此案定于11月26日做出判决。
