（布城6日讯）联邦法院裁定，玻璃市当局无权对华印混血母亲罗秀虹3名未成年孩子撤销穆斯林身分提出上诉，因为上诉必定会失败。
联邦法院法官丹斯里娜丽妮周一（3日）代表宣读判决时说，从表面来看，上诉并无成功可能，因此上诉准令申请被驳回。
该申请是由玻璃市伊斯兰宗教与马来风俗理事会（MAIPs）、玻璃市州政府、玻璃市宗教司莫哈末阿斯里和玻璃市改教登记官联合提出；但以联邦法院首席大法官敦东姑麦蒙、娜丽妮和拿督阿布峇卡组成的三司，于去年5月14日驳回该申请，裁定罗秀虹3名未成年孩子，遭父亲单方面改教的决定违法。
“自由今日大马”报导，娜丽妮说，申请人试图在上诉中，挑战联邦法院7年前在英迪拉孩子改教案件中所作判决的正确性及适用性。
她说，英迪拉案件裁定，未成年儿女的改教必须获得双亲同意，才符合宪法并具有法律效力；若本案接受申请人的论点，代表推翻英迪拉案件裁决，并助长单方面改教的违宪做法继续存在。
她也驳斥了申请人的论点，根据联邦宪法马来文版，单方面改教是法律允许的。
“宪法的权威文本是英文版本。正如英迪拉案件所解释的那样，国家元首并没有按照联邦宪法第160B条款的规定，指定马来文翻译为权威翻译。”
娜丽妮还驳回了申请人关于英迪拉案，应仅适用于联邦直辖区”的主张。
“我们看不到这种说法的依据，因为联邦法院的判决，一律适用于全国。”
她也表明，联邦法院的立场是民事法庭拥有司法权，可以审查涉及宪法和法律解释的政府机构行为，若伊斯兰法庭作出越权的裁决，民事法庭有权撤销。
