（槟城2日讯）澳洲妇女安娜普拉妮珍金斯在2017年槟失踪后死亡案；槟城高庭指，警方当时仅将此案视作失踪人口案件，并未调查她是否被绑架、非法扣留，或其他刑事成分案件。
“自由今日大马”今日报导，槟高庭法官罗菲雅支持验尸官作出“存疑判决”（open verdict）裁决的理由书中指出，儘管安娜普拉妮珍金斯的遗骸是在一个不寻常的地点被发现，且有骨骼损伤的明显迹象，但调查人员从未将此案视为可能涉及犯罪行为来处理。
安娜普拉妮珍金斯原是大马籍公民，她在嫁予澳籍丈夫后移民澳洲。
2017年12月13日，65岁的安娜普拉妮珍金斯，在槟城度假时失踪，当时她乘坐电召车，在苏格兰路附近下车后便失去踪影。她的遗骸于2020年6月，在跑马场旁的房屋计划工地被发现。
验尸官于2023年作出“存疑判决”公开裁决，死者家属随后申请要求对此判决，进行司法检讨。
法官罗菲雅说，现阶段验尸官作出的“存疑判决”仍需维持，因为现有证据不足以将此案定为谋杀，但她强调当时的死因研讯“为时过早”，呼吁展开新的调查。
她表示理解詹金斯家属的沮丧，但法律需要更确凿的证据，才能将死亡归类为谋杀。
她说，可能有第三方参与的唯一证据是，遗骸的奇怪位置以及非动物造成的骨骼缺陷。但她补充说，光有这些还不够。
她说，只有经过“认真且全面”的调查才能得出具体结论。
她指出，为了伸张正义，应展开新的调查，而根据刑事诉讼法第339（2）条文，检方仍有权重启此案。
与赵明福 阿迪案不同
罗菲雅说，安娜普拉妮珍金斯案与赵明福（Teoh Beng Hock）和消拯员莫哈末阿迪的案件不同，后两案基于明确的法医和间接证据，才做出谋杀裁决。
她指出，在安娜普拉妮珍金斯案中，并不存在类似的证据。
在此案中，代表政府的是主控官是诺丁依斯迈与李俊强（译音）副检察司，而代表死者家属的是律师大卫彼得。
