（槟城14日讯）第13大马计划将全面推展教育改革，将小学入学年龄统一为6岁，以便与国际接轨，同时优化儿童的学习起跑点，有家长认同，也有家长不认同。
《中国报》记者针对此政策向民众及家长了解情况，大多不认同的家长，是不希望孩子过早入学而影响快乐的童年，担心孩子会因为学业而感到压力。
也有家长认为，孩子过早入学也会造成父母的负担，因为就读小学后需要上补习班等，孩子的教育开销就会增加。
但也有家长认同让孩子6岁入学，但大多都是希望政府能够进行教育改革，要以全方位的教育为主，也有着希望能够让孩子在玩乐中学习。
一些家长认为，孩子5岁或6岁时，不需要太过注重孩子的课业及考试成绩，而是可以让孩子学习到课本以外的知识，让孩子有更好的生活体验。
32岁的黄诗钧（业务採购员）说，她不支持孩子提前入学，因为如今孩子的养育成本不断攀升，提早入学或将进一步加重家长财务负担，导致年轻夫妇不敢生育。
“如果政府真要实行，那首先要做的应是审视课纲内容，同时避免再加重学童负担。”
她说，6岁的孩子年纪尚小，应该好好享受这份童年时光，如果只是一味花大量时间在学习上，也可能会导致更多孩童因为学习压力，进而出现心理问题。
33岁的黄佩嵋也认为，小孩子就该做属于他那个年龄该做的事情，不应剥夺他们的童年。
“我担心，孩童过早入学，可能会导致孩子往后对学习感到厌倦，甚至反感。改革并不容易，尤其涉及教育政策方面，更需谨慎落实。”
可以提前入学但不可能太大压力
38岁的江珂欣认为，提前入学是可以，但前提是不要给孩子太大压力，主要是以“玩乐中学习“为主。
她说，如今有很多双薪家庭，父母忙于工作而没有时间照顾孩子，大多都将孩子送到托儿所，若孩子能提早去上学，也可以多学习。
“但我注重的是学校的课程纲要，5岁或6岁的孩子不应过早面对繁重的课业及考试，而是要在玩乐中学习，以生活体验为主，老师可以教导学生课本以外的事情，比如带孩子到商场教导孩子如何购物等。”
家长看法：
王南成（80岁），退休人士
我赞成6岁就进入小学，因为后者属于政府教育体系的一环，和幼儿园相比，提早入读可省下部分开销。
不管是小学或学前教育，最重要是政府能给予相关政策补贴。
在我年少时代，要得到读书学习的机会，并不是件易事，所以这也是为何，我支持这项计划。
林先生（33岁）
我不赞成，因为我希望孩子们，都可以拥有一个快乐的童年。
家中儿子目前就读2年级， 虽然就读华小费用不高，可加上补习班等种种开销，每月的教育开支就要约1000令吉，是一笔负担。
儿子在学习过程中是快乐的，但即便如此，我还是乐于让孩子在幼年时，享受他应有的生活。
许女士（52岁），自僱人士
现今小孩越来越早熟，因此我鼓励该计划的实行。
教育部在落实有关政策时，可设法关注学生的全方位发展，如部分学生当学习遇到困难时，有教师可以提供课后补习等，或针对弱项进行加强，实施额外措施帮助他们。
尽可能确保没有学生被落下，此举亦能协助父母减轻负担。
我有2名孩子，即中学刚毕业的长女及就读4年级的儿子，之前每月花在教育方面的开销，要近1500至2000令吉。
陈慧珊（34岁）
我觉得统一入学年龄为6岁，与如今的7岁入学，就算只是相隔1年，也是有差的，孩子会少了童年。
我觉得童年很重要，因为孩子的童年就只有一次，目前我的孩子2岁，我为了能够多陪伴孩子，甚至愿意放弃事业。
我认为，未来还有很多时间可以唸书深造，就算是老了也可以去进修，若孩子过早入学就读，担心孩子会很压力。
我只是希望孩子可以开心，不要有压力，就算是入学唸书后，也不希望他只是每年面对课业及考试，而是可以学习到更多的户外体验。
王宝碹（50岁）
若政府可以安排妥当，无论什么年龄入学，我都会认同，但依照目前的教学制度及课程纲要，我不认为提前入学就能够提升孩子的学习能力。
我觉得目前的教育课程是无法让孩子有效学习，就算让孩子3岁入学也没有用，无法有效提升孩子的知识及学习能力。
我不希望政府只是落实6岁入学的政策后，就没有做出其他改变，然后维持目前的情况，这样也是没意义的。
麦曼意
我不认同让孩子6岁就入学，就算只是与现有的制度相差1年，我也觉得很不一样了，我担心孩子会没有童年。
我认为，如今的7岁入学制度是非常适合的，若能维持就最好。
报导/摄影：陈佩欣、谭永亮
