（槟城8日讯）民政党槟州妇女组副主席王煦棱指出，槟州地税课题近日出现减幅高达99.95%的上诉个案，虽让相关地主暂时松一口气，却也引发更大疑问——若税额最终可大幅调低至如此程度，是否意味着州政府原先的评估与调涨本身存在明显偏差。
她今日发文告说，根据媒体报道，一名地主在提出上诉后，原本调涨至33万4544令吉的地税，最终大幅下调至仅180令吉，减幅高达99.95%。
她认为，该个案虽被形容为成功上诉案例，但从制度层面来看，却反映原本税额与最终合理水平之间存在极大落差。
“如果最终合理税额只是数百令吉，当初却开出数十万令吉税单，人民自然会质疑，州政府在制定及执行地税政策时，所依据的评估标准与计算方式，是否真正反映土地实际情况及业主承受能力。”
她质问，州政府这种做法是否形同“漫天开价，等人民落地还钱”；若地主没有提出上诉，是否就必须承担原本可能并不合理的税额。
“当一个个案的减幅可以高达 99.95% 时，人们自然会问，这究竟是个别成功案例，还是制度本身需要重新检讨？”
她说，州政府固然可鼓励地主透过上诉机制争取合理税额，但一个成熟及负责任的政府，不应将上诉制度当作主要纠错工具，而应在政策制定初期便把评估标准及执行细节考虑周全，避免人民先承受沉重压力，再通过繁琐程序争取合理结果。
她指出，若政策必须依赖大量上诉个案才能逐步修正，也说明制度本身仍有进一步完善空间。
