（槟城21日讯）槟岛市议员陈淑湘强调，槟岛市政厅自去年12月起，已陆续接获来自不同管道超过3次投报，指人民复兴联盟发言人周圣栋父母经营的椰水摊位，其黄卡持有人疑似已“换人”，即实际经营者并非黄卡持有人本人，同时也涉及摊档占用神庙地段的问题。
她说，市政厅并没有乱来随意取缔，一切根据程序展开执法行动，并在接获投诉後，先发警告丶通知书，之後才逐步升级至取缔及充公。
她今日接受《中国报》访问时说，市政厅在接获投诉後，先发出通知书给摊主（即周国安），但对方一直无视，该椰水摊档依旧是摊主的儿子，即周圣栋在该处摆摊做生意。
周圣栋日前声称，自他高调问政及频在媒体及社媒上评论政治课题後，其父母经营的椰水摊位，突被市政厅执法人员用罗厘拖走。
陈淑湘说，今年1月23日，市政厅执法员拉队展开取缔行动，在行动中充公带走一些物品。而根据程序，初犯者可赎回被充公的物品。
“之後周国安来取回物品时，我们已给予严厉警告，并要求对方签署同意书，即椰水生意不能换人营业。”
她指出，但在首度被取缔充公物品及签署同意书后，周氏一家仍冥顽不灵。之後市政厅又接获投诉，其中一方是来自清岩宫，庙方指该庙地段被占用。因此执法员才循序渐进，把取缔行动升级。
“我们4月初再发出通知书给周氏，对方依旧无视。结果4月尾我们又收到投诉，民众指为何投诉多次，椰水摊档依旧在该处摆卖。”
陈淑湘说，接着5月初又收到投报，因此市政厅于5月18日，派出执法员到场，展开第2次取缔行动。
周圣栋曾要求转名不果
陈淑湘指出，椰水摊主周国安，是在“Petagging”制度下，持有黄卡合法登记的小贩。凡是在2011年前就已存在，并持续经营的摊贩生意，槟岛市政厅一般都会给予承认，并发出“黄卡”作为身分识别。
她解释说，黄卡持有者一旦因所在地段涉及发展计划丶遭投诉阻碍交通，或持有者本身无法继续营业，有关摊位就必须停止营运，不能转名丶转让，也不可出售给他人继续经营。
“早前周圣栋曾向槟岛市政厅提出转名申请，但我们已多次向他解释，相关摊位是不能转名或转让的。”
陈淑湘也说，所谓的Petagging（持黄卡）小贩，主要是指因地点因素等问题，无法正式申请营业执照的小贩。
她指出，不过市政厅不会采取行动，而是发出黄卡，而持有者每月需缴付25令吉罚款，当做是执照费。
清岩宫理事：临时地契禁商业活动
姓周桥清岩宫不愿具名的理事强调，该庙没有针对任何人，只是因为在该庙的地段上，所申请准证已阐明仅能做神诞庆典或会议用途，不能进行任何商业活动或商业用途。
他周四（21日）接受记者电访时说，去年该庙成功申请到TOL（临时地契）准证，而准证已注明不能做生意，进行任何商业用途，但周氏一家人的椰水摊生意，反而“越做越大”规模甚至逐渐扩大，两名老人家在该处摆摊售卖纪念品，儿子则卖椰水。
他说，如果周氏一家持续在该庙地段范围内做生意，导致该庙明年在更新TOL准证时不获批准，相关责任应由谁承担？
“我们理事成员已多次劝告周氏一家，但对方都不理，不听劝告，继续在该处摆摊做生意。”
周圣栋日前在记者会上也说，其双亲周国安（76岁）及郭素铭（74岁），在姓周桥清岩宫旁经营椰水摊档已35年，晚间则将摊档锁在庙宇角落，一直相安无事，不曾有执法单位或市民投诉。
报导：陈紫凌
