（双溪大年5日讯）双溪大年高庭驳回一名女子及3名担保人提出的上诉申请，维持地庭裁决，谕令他们偿还总额85万7000令吉的人民信托局（MARA）教育贷款，并支付1万令吉堂费。
司法专员达马菲克里在上周发出的书面判词中指出，经审视后认为上诉理由缺乏依据，没有理由推翻地庭的裁决。
他说，地庭的裁决合理，并有证据支持，不存在明显错误。
现年45岁的茜蒂诺巴雅，于2011年获人民信托局贷款前往英国曼彻斯特大学攻读硕士课程，并于2013年再获贷款，在剑桥大学攻读博士课程。
其3名家属，即茜蒂查丽哈、茜蒂法哈娜及嘉米拉隆，为两笔贷款提供担保。
由于茜蒂诺巴雅未能偿还贷款，人民信托局随后入禀法庭追讨欠款。
上诉人辩称，她已在规定时间内完成硕士课程，并指2011年贷款协议下的追讨行动，已受1953年时效法令限制。
不过，达马菲克里指出，根据2013年人民信托局录取通知书第4.6条文及贷款协议第3.1（a）条文，茜蒂诺巴雅必须在4年内完成博士课程。
他说，茜蒂诺巴雅于2017年2月15日致函承认未能在资助期限内完成学业，并获准延长至同年8月，但最终仍未完成博士课程。
上诉人由律师聂努阿米拉代表，人民信托局则由阿妮斯阿米拉出庭。
合约条文具约束力
“茜蒂诺巴雅在4年7个月内仍无法完成学业，已构成违约，因此人民信托局有权依据2013年贷款协议第3.5条文，追讨全部贷款。”
达马菲克里强调，双方签订的合约条文具有约束力，当事人不能以不同诠释来逃避偿还责任。即使茜蒂诺巴雅声称获得大学恢复学籍资格，也不涉及或约束人民信托局。
针对时效问题，达马菲克里裁定，人民信托局有权决定何时要求还款，并在她继续接受第二笔贷款期间暂缓追讨，因此该局于2022年提出诉讼，仍在法定时效范围内。
