（槟城2日讯）大马自然之友（SAM）秘书玛格丝瓦丽强调，针对上诉庭就槟城南岛填海计划（PSR）作出的裁决报导，槟州政府对媒体发布的回应具有误导性，试图混淆公众对真实裁决的看法。
她说，上诉庭没说PSR计划无须准批，也没有针对在中央水域进行的填海管辖权做出裁决。
“根据上诉庭的判决，该计划不应继续进行，我们敦促中央政府紧急介入和解决此问题，确保法律和规划程序得到遵守。”
她今日发文告重申，6月30日有关上诉庭的报导并没有歪曲，该组织对州政府对此所作的描述深表遗憾。
她说，2023年12月29日，以扎卡里雅为首的7名渔民，联合SAM与JEDI向槟城高庭提呈司法复核申请。质疑槟州城乡规划局主任随著槟州规划委员会批准后，于2023年8月21日对PSR计划发出许可。
“该计划的推进由于没有遵循1976年城乡规划法令（TCPA1976）的法定规划程序而深受关注。”
她说，高庭在2024年7月11日驳回此案，主要理由是司法复核提交时间过期，而填海工程的规划许可据说已根据TCPA1976适当发出。
“上诉庭裁定槟州城乡规划局主任和州规划委员会，无权批准填海工程的规划许可。是因为直至填海工程完成，海底和领海仍归中央政府管辖。”
“上诉庭和高庭对于该计划的准批授权有不同的裁决，相同的是司法复核申请提交已过期。”
