（双溪大年9日讯）通过合法程序通过官员核批，每年按时缴付执照费的门面招牌，10多年後突被告知“超出规格”，要改用“广告牌”计费，每年费用还分分钟从原本365令吉，变成从2000令吉起跳，让商家感到莫名其妙！
“政府批准丶政府收费，10多年后却说当初分类错了，还要罚款300令吉！”
燕屋专卖店业者郭淼择（38岁）日前针对其沿用逾10年的招牌遭开罚而在社媒提出质疑。
郭淼择指出，双溪大年市议会执法员于本月7日到其位于阿曼再也的店屋进行循例检查，指其招牌尺寸超过了普通招牌（Signboard）的规格，应归类为广告牌（billboard），相关执照费用每年从2000令吉起。
他说，有关招牌过去多年，每年皆按照规定更新营业执照，也曾接受官员检查，期间从未被告知它不符合规定。
“当初申请时，我们已经如实申报招牌尺寸，没隐瞒也未曾修改。至於招牌类别丶收费以及批准文件，都是经过市议会审核后决定费用，即每年365令吉。”
他说，今年突然因招牌尺寸问题被罚，让他感到不解，并质疑有关执法程序。
“如果当初是官员分类错误，责任应该如何厘清？明明我每年都依法交费，为何是这次是用‘没有执照’为由来对我们开罚？”
他提及，执法员曾透露，近期因一间大型扁担饭餐馆的超大招牌，引起上级关注，因此加强这方面的执法。
“我支持提升执法标准和加强管理，而不是把过去已经审核丶批准及收费的决定推翻，再回头处罚一直奉公守法的商家。”
沟通误会 市议会派员重测
郭淼择在接到有关“罚单”後，周四联络市议员郑光池，并与执照组官员会面，後者在之後相信是因为沟通偏差，而引发误解。
他说，市议会方面解释，执法人员当时可能因时间仓促丶沟通偏差等，未能完整说明相关规定，导致双方产生误会。
她说，市议会方面也说明，只有达到30平方公尺的招牌，才会被归类为广告牌。
“官员担心的是我申报的尺寸与实际尺寸不符，因此他们将派员到现场重新测量，若符合规定，将撤销有关罚单。”
他说，双方在会面过程中以理性及和平方式沟通。
他强调，他并非希望将事件扩大，而是希望奉公守法的商家能够获得保障。
他希望地方政府在加强执法的同时，也能确保执法过程公平丶一致，并营造良好的商业环境。
