（槟城19日讯）针对补习中心30%土著股权课题，峇眼区国会议员林冠英认为，此政策不应套用在非大公司的补习业，否则恐对中小型企业，带来更大经营压力。
他指出，一些补习中心规模并不大，资本及营业收入也有限，算属中小型企业，政府不应在这类企业身上，实施30%土著股权的规定。
他说，若是大型企业或上市公司涉及土著股权政策，或许有其政策考量，但如今连中小型的补习中心也受到相关规定限制，令人质疑政府是否要进一步将有关政策，扩大至其他中小型企业。
也是阿逸布爹区州议员的林冠英，今早在其服务中心召开记者会时，这么指出。
他说，目前若以股东或合伙人形式经营，并没面对相同的限制，但若选择注册成为有限公司，却须符合30%土著股权要求，这将影响业者成立公司的选择与空间。
“我的问题是，这不是大公司，这是小公司、中小型产业。中小型企业成立有限公司，不一定有30%的规定，为什么补习中心也要有这样的规定？”
他指出，他担心，一旦政府把有关政策套用在补习业等中小型企业，未来其他中小型产业是否也可能面对同样的情况。
林冠英认为，政府此举形同“开倒车”，因为过去中小型企业并没面对同样的限制，如今若进一步收紧，将影响企业成立及经营的自由与空间。
“补习业者是协助教育下一代的重要一环，政府在制定政策时，应考虑补习老师及业者的经营处境。”
他促请政府重新研究及检讨有关政策，寻找更合理的解决方案，避免中小型企业因新的股权规定，而增加经营负担。
x
