（槟城20日讯）知名语专科导师叶茵妮认为，若要在小规模的补习中心落实补习中心30%土著股权政策，会为业者带来更大的负担，因为补习学生的来源并不稳定，再加上开设补习班的成本一直增加，不是每个补习班业者都能承担得起。
她在接受《中国报》访问时说，补习中心是属于教育的机构，因此不应该与其他企业一样落实30%土著股权，尤其是小型的补习中心。
“若是大型的连锁补习机构，比如在国内有数十家分行的知名的补习中心，又或者是拥有董事局的大型机构，则是另当别论。”
她认为，政府的这项政策或许是要协助土著，但可以其他方式给予协助，而不是要教育机构符合30%的土著股权要求。
“可能这只是初步建议，目前我们也不清楚细节，但还是希望政府可以理解补习中心的情况后，再做出正确的决定。”
她解释，小型补习中心的学生来源并不稳定，一些学生可能随时会换老师或到其他补习中心，学生少了，但补习中心的成本却是固定开销，因此会造成业者负担。
“补习中心业者要承担很多成本，如老师薪水、水电费、单位租金等，这些都是固定的开销。”
x
