话说，槟岛的泊车系统真的有一个凸槌的宿命，每一次新系统出炉，总是会凸槌。
早在2013年，当还是槟岛市议会的槟岛市政厅，开始落实固本制来取代抄写员的措施，当时还发生小插曲，有抄写员拉布条抗议，不过最终还是抄写员制，还是走入了槟城的历史。
而且固本制的承包商，也是通过公开招标后才交给该承包商，结果该承包商最后却因欠槟岛市议会（市政厅）高达601万3000令吉的租金，结果被终止合约。到现在也还不知这这笔欠款已经偿清了吗？
找回旧新闻，比较令人喷饭的是，当时当局还理直气壮的说，因为该承包商定下每月缴付65万1923令吉租金给市政厅，就是因为这家公司给的标价最高，所以该公司才得标。
固然说价高者得，可是市议会当时难道没有调查对方财务状况？漫天开价谁不会？可是有无能力缴付款项，又是另外一回事。
一样的情况最近又发生了，而且还是一样发生在泊车系统。还没推出前就备受瞩目的智能泊车系统，却在推介后出师不利，状况连连。虽然后来州政府和承包商出来解释原因，可是已经打击到市民对市政厅的信心。
智能泊车承包商和州政府虽然再三强调，这系统是以私人融资方式进行，即州政府在安置智能泊车系统上不必出一分钱，承包商可以在指定的期间从智能泊车系统中分享利润，可是一开始就凸槌的系统，难免令人质疑该承包商的实力是否能应付到实际情况？会不会又重演固本制2.0？
无论如何，公开招标的政府项目，不断的凸槌，会不会有点说不过去？
