(槟城13日讯)推事庭今日宣判被控阻差办公的两名男子,表面罪证不成立,当庭释放。
该两名被告卡帝嘉(理大学生)与南达(酒店员工),被指在去年6月5日上午11时30分,在槟城打枪埔组屋前,阻止房屋局官员执行封屋行动,抵触刑事法典第186条文(阻差办公)。
推事刘晃麟宣读判词时说,考量控辩双方的供证及证物后,认为控方无法证明两名被告表面罪证成立,因此宣判两人当庭释放。
两名被告代表律师巴迪班在庭上,质疑警方调查不公正,因为没有传召事发时,也同样在场的另一名女子。
(槟城13日讯)推事庭今日宣判被控阻差办公的两名男子,表面罪证不成立,当庭释放。
该两名被告卡帝嘉(理大学生)与南达(酒店员工),被指在去年6月5日上午11时30分,在槟城打枪埔组屋前,阻止房屋局官员执行封屋行动,抵触刑事法典第186条文(阻差办公)。
推事刘晃麟宣读判词时说,考量控辩双方的供证及证物后,认为控方无法证明两名被告表面罪证成立,因此宣判两人当庭释放。
两名被告代表律师巴迪班在庭上,质疑警方调查不公正,因为没有传召事发时,也同样在场的另一名女子。