当人民在痛喊“什麽鬼都涨价啊”的时候，万万没想到地方政府的税务，也会跟随“潮流”也涨啦！
对啦，我就是在讲门牌税啦。相信现在很多人已经陆陆续续接到MBPP的“红炸弹”，应该是有人欢喜有人忧。欢喜并非豁免，而是其门牌税因徵税幅度调低，而税率保持。
忧，不必说了，就是那些所谓被称为“有钱人”的非B40群体了。在面对物价上涨之际，非B40群体也是和B40群体一样面对生活压力，如今门牌税又增加他们的经济负担。
首长说，州政府从2005年至今没有调整到门牌税。门牌税不是不可以调高，但是为何选在现在经济不景的时候？
说人民不想和政府同甘共苦吗？也不尽然，但也得看政府花钱的态度。
门牌税一直都是地方政府最大的收入，可是希盟在2016年大派糖果，豁免廉价和中廉价屋的门牌税。当时的首长林冠英在2018年也坦言，这笔豁免门牌税导致槟威两地的市政厅赤字近亿。这是不是表示，当时这样的所谓减轻人民负担的政策，现在却要承受痛苦了？
槟岛市政厅在过去3年没有了最大的门牌税收入，其实更应该谨慎用钱。所谓开源节流，地方政府的开源是否正确？又节流了什麽地方？
日前採访了一场为“第7届亚太城市论坛”的宣传推介礼。MBPP花费至少7万令吉在巴士站、巴士、渡轮贴上该宣传广告。令人不解的是，该论坛的目标观众是谁？在巴士、巴士站、渡轮打广告，会吸引到目标对象吗？广告效益又会有多大？
当然，不能以一个案例就指责MBPP挥霍，但是却足以令人质疑MBPP是否理财精明？
所以，在门牌税暴涨课题上，我怎麽会有一种“先给你爽，再给你痛”的感觉？
