（槟城14日讯）社会主义前进阵线发起人之一郑雨周说，槟行动党在2007年曾提出“抢救升旗山，保护水源”计划，反对兴建空中缆车，因为涉及森林伐木及作为打桩用途，为何如今槟州政府却U转，同意该计划？
“难道以前会破坏环境，现在不会？”
郑雨周说，当时槟州行动党推出一系列抢救槟州行动，其中一个就是“抢救升旗山，保护水源”行动。
根据2007年9月的一则新闻报导，时任行动党秘书长政治秘书黄伟益指出，州政府应重新检讨并取消足以破坏森林保留区及蓄水区的工程，其中包括1999年提出要兴建由直落巴巷衔接至升旗山，约7公里，耗资2亿令吉的空中吊缆工程。
当时，郑雨周是行动党槟州组织秘书，他与黄伟益、该党槟州宣传秘书黄汉伟等人高举横幅，呼吁州政府关注升旗山问题。
郑雨周目前已退出行动党，是社会主义党中委。
郑雨周今早连同另一名发起人蔡倡蔚召开记者会说，如今槟首长曹观友提出的初步概念路线，将从植物园的射击俱乐部，到升旗山The Habitat生态公园一带。
根据报导，曹观友指，有关空中缆车路线，大约有8到10支塔柱。
社会主义前进阵线认为，槟州当前有更多迫切的基建项目，有待中央政府拨款，比如治水及提升公共交通等，为何槟城空中缆车被财政部，列为优先开行项目？
郑雨周希望曹观友透明交代空中缆车计划，避免黑箱作业，同时不希望空中缆车沦为一些资本家的“黄金宝贝”，带动一些财团地主产业价值，使他们从中获取庞大财富。
升旗山特区蓝图更利惠发展
蔡倡蔚质疑，2016年宪报上公布的升旗山特区蓝图，如今若加入空中缆车后，特区蓝图会更利惠发展，还是更能保障升旗山的完整不受入侵？
他希望州政府交代，特区蓝图将会扩大的范围面积，这个范围会否从Mount Elvira扩大至南山？
郑雨周说，据查知，升旗山特区蓝图，并未包括空中缆车项目。
“配合空中缆车的开到，我们怀疑蓝图也会紧跟吊缆路线作出修定。我们希望州政府交代，拟定中的特区蓝图的修订指导方向，蓝图特区的涵盖范围。”
若大兴土木发展 或影响升旗山的供水量
蔡倡蔚指出，若大兴土木发展，人口增加，或将导致升旗山的供水量减少。
他说，目前升旗山的蓄水可提供槟岛20巴仙水供，由升旗山的老虎山，一个面积不大的蓄水池供应。
他担心，空中缆车启用时，是否会造成现有缆车乏人问津，沦为白象。
他说，社进希望槟州政府能在修定特区蓝图及规划空中缆车时，透明交代，以解民众，包括非政府组织等的疑虑。
郑雨周促请政府交代，升旗山会迎来那些大型发展，是否会迎来赌场、主题公园、公寓发展或是高尔夫球场？
他认为，政府有必要禁止升旗山高密度发展，而只允许，不超过两层楼高度的低密度房宅建设。
他也询问政府，升旗山的发展，是否会造成负面冲击，比如环境污染影响、供水需求影响、集水区的破坏等。
↓↓相关新闻↓↓
