政治人物有“原则”吗？
有的，而且十之八九的“原则”是：
一：有功，他领；二：有过，是政敌诬赖丶断章取义；三：与他同一阵线者，就是“弃暗投明”，为了“正义”丶为了“人民”，反之，就是腐败丶出卖人民，甚至被套上支持“暴政”。
那谁是这个时代，这类“最有原则”的经典人物？
首推的，当然是老马。
这位老人家，奉行的“原则“是，一切都是别人的错。所以，老马辞职令希盟崩盘，是老慕的错丶也是阿兹敏的错，因为他们背叛而令他失去多数议席的支持，被逼辞职。
老马辞职後无法组织新政府，是怪安华的错，因为安华太心急当首相。
到了今日，老马骂起老慕巫统贪污烂权，还是那麽地中气十足及标榜“正义”，永远不提自己当政时代，是火箭元老祥伯口中“一切腐败的始作俑者”。
当然，奉行如此“原则”的，不只是老马。一连串的政治乱局，已经让大家看惯了政治人物所谓的“原则”，原来只是没底线而已。
所以，当看到火箭秘书长阿英哥与诚信党末沙布兄联名发文告，指希盟需要专注团结反对党阵营，不应浪费时间在带有机会主义的政府後座议员身上时，不少多人差点笑掉了大牙。
是谁在霹雳州与他们口中的机会主义者合作倒大臣？是谁向他们口中的机会主义伸出橄榄者，要合作成立“多元种族”的政府？是谁一边骂政敌贪污滥权，一边却要和他们口中的贪污滥权者谈判？
当然，不管在野或在野，都存在这类很有“原则”的政治人物，他们的另一个特点是，出事就“赖”媒体丶骂记者。
如果媒体报导的谈话，为他们带来掌声与喝彩，你就是他们口中的“正义记者”；但若他们的言论见报後面对骂名丶批评与压力，不是打电话来要求澄清，就是批评大骂，甚至要求道歉。
野朝双方都爱站在道德高点，来批评对手来突显自己更“正义”，但很多人已是宁愿相信这世上有鬼，都不再相信政客那张嘴。
