（槟城7日讯）2030槟岛地方蓝图草案错误百出，槟岛市政厅又无法告知缴付顾问的谘询费，非政府组织大呼“不能接受”！
槟岛市政厅今日举办2030槟岛地方蓝图草案汇报会，出席者不少都是来自非政府组织代表，包括槟城论坛、槟城古迹信托会、大马自然之友，而且出席者挑出该草案的错误，直批这种水准的地方蓝图草案不专业，不应该通过。
槟城论坛成员之一甘钻萍博士指出，根据该蓝图草案网上的地图显示，一些标签为森林的地段，但是根据其他数据库的地图，该地段是果园。
“还有一些地段，在蓝图草案网上地图的洛（Lot）号码，在其他数据库的地图又是另外一个洛号码。”
她今日出席汇报会的回答环节时，这么说。
她问，针对上述不同地图不同土地用途及落号码问题，对地方蓝图而言是重要吗？
“果园变森林，这是不是表示园主必须去申请转换土地用途，转成森林？”
槟城古迹信托会副主席邱思妮指出，地方蓝图草案没有与乔治市世遗区特区蓝图和升旗山特区蓝图相应，没考虑到这2个特区蓝图。
她说，世遗区被分区为商业区，这是不是代表世遗区可以建高楼？
“世遗区路窄，如果变商业区会促使交通更加阻塞，该蓝图草案没有考量到这点。”
她也建议槟岛市政厅，可以增设多一个土地用途，即低密集度的商业区，这是特别给店屋，让屋主可以转换为商业用途，同时还能住在该店屋。
米娜：地方蓝图必须清楚详列细节
大马自然之友主席米娜强调，地方蓝图必须要很清楚的列明每一个细节，让人民明白，槟岛市政厅不能期待一般市民去翻阅、自行消化。
她说，过去就是因为没有地方蓝图，结果居民只能靠自己，自掏腰包通过司法来捍卫本身权益，如新港居民。
“这份地方蓝图草案太模煳了，不似升旗山特区蓝图详细列出每一区要进行什么，所以我们知道针对什么部分提出反对。”
她重申，不是槟城人喜欢反对，而且即使民众反对，州政府还是会继续进行，比如交通大蓝图、轻快铁，这些都已经纳入结构蓝图了。
“这份地方蓝图草案太仓促了，州政府不应该太急于推出。”
被列为古迹的遗产没地址
“为何红毛路孙氏大宅（Soonstead）、中路、国父故居，这些都没被列入世遗区外的古迹遗产？”
槟古迹信托会委员卢林玲理炮轰2030槟岛地方蓝图草案太多错误，甚至一些所谓的错误根本不能被视为错误，而应该是被忽视。
“有一个世遗区外古迹遗产地点是乔治市第7分区属于店的地皮、浮罗山背某个属于店的地皮。为何连地址都不能列出来？”
她说，该蓝图草案列出世遗区外的51个古迹遗产中，约30个是宗教场所。
同时，槟城建筑师卢光裕直言，他为槟城政府竟然能推出充满错误的文件感到尴尬。
“以我的专业，如果我做出错误百出的作品，我会被停职或罚款。所以我想要知道，公务员可以接受的错误程度到哪里？”
拉詹德兰：将做必要修正
槟岛市政厅秘书拿督拉詹德兰指出，关于民众针对2030槟岛地方蓝图草案提出的反馈，槟岛市政厅会跟进，并且修正错误。
他说，当局是依据城乡规划法令行事，而且周六（7）汇报会，也是询众要求下进行。
“我们会认真考量民众的反馈，并且做出必要的修正。”
他也说，公众谘询环节结束后，并没有一个时限规定地方蓝图草案在宪法上颁布，当局还需要提呈给有关委员会和决策者。
↓↓相关新闻↓↓
