所谓的讨公道，往往相等於“开庭”，把自己当“主控官”，将他们认为不对的人当“犯人”带到网络这个“法庭”，再交由一群“网民法官”进行审判 。
几乎每一次网络出现这类“公审”时，要讨公道并扮演“主控官”的网民，往往会用最煽情的文字试图挑动“一群法官”的情绪，再由他们进行“公审”，把风向带往对自己有利的一面。
说得好听，这种“公审”方式，叫讨“公道”，但事实上，其实是霸凌。
不过，不是每一次讨“公道”的方式，都会如愿获得所要的结果，就像“成都咖啡店公审uncle”风波。
如果不是广大网民，对东主拍下老顾客的照片後，通过加工方式以多个箭头指向他头部各个角落，再用粗暴文字指责食客，并放话要给食客“红”的做法引起反感及惹公愤，以致各种负面评价如潮水般流入咖啡店面子书，东主哪会这麽快就撤文道歉及关闭面子书专页？
所以，这场“公审uncle”风波教会了大家不少事：
一：要“公审”人前，先照照镜子，自己是不是理直气壮？是不是真的有冤无路诉？
二：用文字讨公道，不等於可以用文字“霸凌” 人，讨公道是陈述自己面对不公平的事，希望外人可以评理，但用粗俗文字去侮辱与辱骂对方，则属“霸凌”。
即使自己是多麽合情合理讨公道，只要用字嚣张丶咄咄逼人及侮辱性极强，最终也是反弹到自身。
就如这次的咖啡店东主，用文字辱骂不点饮料的食客後还拍照放话要给人“红”，结果呢？
饶人处且饶人的道理，每个人都懂，但做起来并不容易，不过，话又说回来，如果没有自己先点火，就不会有引火焚身的局面。
