当年，立陶宛画家恩纳斯凭“姐弟共骑”壁画一炮而红，也让槟城古迹区陷入“壁画疯”。曾经有一度，古迹区几乎转角就遇壁画的情况，也掀起打卡壁画的热潮。
现在，由于亚航在没获得恩纳斯的同意下，擅自把“姐弟共骑”壁画搬到亚航客机上，让壁画的原创者恩纳斯感到惊讶，因而向亚航喊话“我觉得我们需要谈一谈”。
根据恩纳斯的说法，他之所以向亚航喊话，是因为亚航已非首次在没有经过其同意的情况下，使用其作品；同时“姐弟共骑”壁画及其所有作品，都属于其独有版权。
若不是因为亚航这一场风波，恐怕许多人都不知道原来恩纳斯所有的壁画作品，都是“版权所有”。我们在旅游景点纪念品店，见到“姐弟共骑”壁画的周边产品，如布袋、T恤等，原来也是侵犯了版权！
壁画是画，就是艺术品，我们是应该尊重画家，使用艺术作品前都应该获得艺术家的同意。但是，壁画的版权应该属于谁？属于民众？还是州政府？还是壁画所在的建筑物业主？还是画家？如果不是恩纳斯要找亚航“谈谈”，可能大家都没仔细去思考这一事情。
因为壁画，导致古迹区壁画处处，这也让恩纳斯曾经在其个人社交媒体上发帖，责怪自己在2012年所制作的“姐妹共骑”壁画，让原本宁静的槟城古迹区变成了“马戏团”。
他也在帖文责怪壁画让该条街道变成了游客到槟城游玩“必去的地点”，因此他曾经认真考虑过，干脆亲手毁了这幅壁画，以终止这场“马戏团”。
然而，曾经想亲手毁掉壁画的恩纳斯，却在短短的5年后，不仅修复本身的壁画，还为壁画作品申请版权。真想问：壁画到底属于谁的？
