（槟城18日讯）针对槟州地税调涨课题，槟州纳税人协会主席李金娜强调，地税属于法定收费，必须在法律框架下严格执行，不能以酌情处理方式推行，相关征收机制应透明丶公平及合理。
她今日发出文告指出，虽然官方公布的涨幅介于25%至30%，但由于25个新市镇被重新归类，部分地区实际涨幅高达200%。
“同时，新收费结构改以土地用途为基础，过去30年间不少土地已转变用途，导致地税大幅攀升，例如原本种植橡胶的农业地，如今被归类为高价值作物如榴槤园，税率最高可暴增十倍。”
她说，同样地，面积少于372平方公尺的小型工业地，即使按每平方公尺3令吉25仙计算，仍须缴付最低1200令吉的工业地税；反观占地广阔的采石场，则因按面积计算而承受极高税务负担。
“此外，农业地税亦从过去每公顷15至120令吉，调高至15至800令吉不等。”
李金娜指出，新结构偏离国家土地法典所规定的三大土地类别——建筑丶工业及农业，而州政府却再细分为住宅丶商业及多种农作物类型，造成执行灰色地带。
她呼吁州政府重新检视现有架构，统一建筑类收费，并为所有农业活动设定标准税率，以维护粮食安全与农业永续。
同时，她强调，地税在宪报颁布后已成定案，事后给予折扣不仅缺乏清晰法律基础，也可能引发选择性施惠的疑虑。
她促请州政府在落实调涨前，应先进行影响模拟并与利益相关者对话，避免社会反弹，并确保地税水平兼顾州政府收入与人民负担能力。
地税应依法征收 酌情折扣机制恐生争议
李金娜也对州政府提出，以特殊个案给予优惠的做法有所保留，包括经济困难者丶残障人士丶无道路通行土地及未完成发展项目等。
“这些条件并不属于国家土地法典认可的地税分类。一旦引入，等同再制造新的类别，恐引发执行混乱及滥用风险，例如联名土地中仅一名业主为残障人士的情况，处理上将衍生争议。”
她指出，地税应依据核准土地用途征收，而非加入额外社会因素；否则不仅违背现行法律精神，也会增加行政负担。
她呼吁有关当局立即停止这类做法，并在未设立独立丶公正的上诉评估机制前，不应贸然推行酌情优惠。
同时，她强调，若25个新市镇已重新分类，州政府理应预期整体地税收入自然上升，因此无须再通过高幅度调涨来增加州储备。
