（槟城2日讯）槟城消费人协会与大马自然之友重申，基於新冠肺炎大流行，与保护环境和海洋的需求，两组织支持人民公正党副主席努鲁呼吁，取消槟城南部大规模填海计划，并竭力保护州内宝贵的渔场丶渔民生计与国家整体粮食安全。
“鉴於大流行对经济和就业影响，很多事实证据表明，有许多国人，尤其是低收入人群为了谋生，正在重返大海或陆地，包括上岸捕鱼或耕种以养活家人。”
槟消协主席莫西丁阿都卡迪与大马自然之友主席米娜诗拉曼，今日发出联合文告时，这麽说。
他们强调，基於此，州政府必须比以往，更加保护海洋中丰富的生物多样性资源，而不是为了未来的虚幻收益而牺牲它们。
针对槟州基本设施及交通委员会主席再里尔昨日文告声称，该项目已被确定为“槟州关键恢复驱动力”，他们强调，并未看到对方所引用的研究报告，因此无法验证其是否能在世界各国，都被冠病疫情吞没前，对所有经济体产生重大影响。
“根据联合国贸易和发展会议（UNCTAD） 去年发布最新报告，冠病冲击经济影响仍在持续，有明显迹象表明，发展中国家的情况将变得更糟，因此，经济方面存在严重不确定性，需要进一步审视引进外国投资的必要性。
他们质问，问题的根源在於，为何要在环境敏感地区，开垦4500英亩土地，且填充3个岛屿所需使用的材料丶规模大小与由此可能造成的损害，由於是在海下进行，因不会被注意到。
“甚至环境部在批准该项目环境影响评估时也承认，这将对渔业资源丶渔民和国家粮食安全，产生重大且永久性负面影响。”
填海计划缓解措施 受到法律质疑
槟消协与自然之友强调，槟州政府对该项目环境无害性的所有主张，包括将采取的缓解和抵消措施，都受到法律质疑，并且是重大争议的主题。
“州政府无视这项呼吁的事实，打算在不等待结果的情况下，继续进行该项目，与善治和尊重法治背道而驰。”
他们质疑，当可以在槟城陆地进行预定开发时，为何要牺牲主要环境敏感地区？
“问题不是‘非此即彼’的困境，即开发与保护环境敏感地区，只要州政府愿意考虑陆地的替代机会，保护生态环境与取得经济利益就可以兼得。”
对於再里尔提及，如果没有填海计划，他担忧槟城人或想要离开去其他的地方，找寻更好机会，两组织认为，州政府若能认真对待，创造真正可持续的工作岗位，包括在威省而非牺牲槟岛，情况就不必如此。
↓↓相关新闻↓↓
