（槟城13日讯）随着高庭宣判，拒绝韩江校地注册信理员林文麟，针对发展韩江传媒大学学院所提出的禁制令，并接受该校董事会及槟岛市政厅的撤销案件申请后，韩江董事会认为，应该会很快获得当局的批文，继续“韩江教育城”计划。
韩江三校董事长拿督斯里黄赐兴指出，“韩江教育城”计划主要是为了配合目前及未来的教育需求，提供完善的教育体系学习环境，为学生提供优质教育的资源。
他说，董事会自2019年策划 “韩江教育城” 发展大蓝图，从韩江小学、韩江中学及韩江传媒大学学院（韩大），在2022年完成韩江小学发展与提升，如今着重发展和提升韩大及韩江中学。
他今日召开记者会，这么说。
他说，韩大发展工程包括主要行政大楼、教学大楼及宿舍大楼，让教学、行政及宿舍一次性到位，以达到综合性需求，董事会也将重新提升韩大校门，全面完善韩大的发展与规划；至于韩江中学校舍策划，董事会决定在现有食堂位置重建一座符合现代教育需求的乐学楼。
“该楼高4层，内有大食堂、课室、教师办公室、学生活动空间、交流空间等等，一旦所有发展计划完成，原本拥有4000多名学生的韩江三校，未来将提升至6000至7000名学生。”
他说，这将为北马区、甚至全马莘莘学子提供完善一体化的教育学府，配备现代化的教学设施和设备，为学生提供优质的教育资源和全方位的学习空间，真正体现“韩江教育城”价值和用意。
他强调，“教育城”是大家梦寐以求的计划，董事会是以“无求”的心态去完成这项工程。
董事会及信理员出席
韩江三校董事会及槟榔屿潮州会馆委任的14位信理员中的13人，皆出席週六（13日）召开的记者会。
其中1人，因在国外而无法出席。
出席者，包括董事会执行顾问丹斯里陈国平、署理董事长拿督斯里方炎华、副董事长兼信理员李瑜槟、拿督苏创兴、拿督斯里林嘉水、董事会财政拿督林贵堂，以及信理员主席拿督斯里黄智绪等。
促林文麟收手
黄赐兴指出，我国华文教育发展中所设立的校地信理员代持制度，是顺应及遵守国家土地法律规定，校地信理员须遵从董事会、学校赞助人要求及指示行事，此制度符合我国华文教育正规发展，更是符合法理，根本就不应法外立法。
他批评林文麟在起诉书中提及对方过去一直纠缠不清的陈年旧事，完全无视于韩江三校过去数十年的发展及创校的精神。（林文麟也是韩江学校创校人林连登的孙子）
他指出，董事会在答辩书中坚持立场，反驳对方不实言论，认为韩江华文学校的风风雨雨，特别是董事会在1962年坚决反对改制，成为槟城唯一不接受改制的华文中学，以及董事会及华教人心人士长期以来对韩江三校发展所付出的努力，决不容林文麟一个人抹杀。
他促请林文麟，是时候收手了。
继续教育城计划
韩江三校董事会总务拿督陈显裕说，槟州高庭在本月2日，针对林文麟提出的案件，做出2项重要判决，裁决林文麟在法律上没有充足理据申请禁令，驳回其申请，并且须要负责2万令吉堂费。
“被起诉的韩江华文学校董事会、绘图师及槟岛市政厅，则向法庭提出撤销林文麟的民事案件，高等法庭法官认同校方律师的陈词，确定林文麟一个人单独行动，在没有预先取得总检察长的同意书情况下，缺乏法律地位，因此判其诉状无效，林文麟必须支付1万6000令吉的堂费。”
他受询时说，随着高庭做出判决，之前根据程序申请但被槟岛市政厅所搁置的批文，应该很快可以获得批准，以继续进行教育城计划。
根据陈显裕，法官2份书面判词长达99页，当中为董事会所列出的重点。
1. 林文麟的投诉主要针对韩江传媒大学学院，法官认为这个争议点在法庭还没有定案前，由不得林文麟单凭个人想法左右学校发展。
2. 林文麟的禁令申请将导致学校的建设受到拖延耽误，让莘莘学子无法受惠。
3. 韩江教育城的发展，不止是大学学院，还包含韩江中学的建设。
4. 韩江华文学校董事会是韩江学校的管理和营运操作单位，法庭不可以单凭林文麟一个人的看法而贸然发出禁令，导致学校董事会在管理与运作学校方面带来不便或不利影响。
5. 法官在判词中认为韩江教育城的发展，是涉及公众利益，如果获得顺利推展，将创造更多的空间来惠及更多学生，达到一般教育目的，促进教育并为广大公众提供一个完整和综合的教育机构。
6. 林文麟没有办法说服法官，好好的一个韩江教育城的发展计划，到底是如何会对韩江校地信托带来损伤 ？
7. 法官也确定校地信托契约，在法律上是属于公共慈善信托，不能让仅有的一位信理员，在没有获得总检察长的同意书下，对校方提起诉讼。
8. 法官更进一步确认：林文麟仅仅是校地代持人（或所谓的信理员），因此他并不拥有校地上的任何实益权益 （beneficial owner）。
目前还有5官司进行中
根据陈显裕，目前韩江学校与林文麟个人有5项官司及纠纷，正在进行中，包括取消林文麟的信理员资格、索取韩江小学发展工程遭拖延而增加的经费，以及归还奖学金信托基金等。
1. 韩江中学奖学基金信托产业
韩江中学奖学基金保管委员会拥有7间房产，高庭已在2023年判决保管委员会原任注册信托人（拿督余维智、黄镇坤和已故拿督杨慕材）辞职后，由董事会委派的4位信托人是有效且合法的。
林文麟从过去到现在，从来都不是这7间房产的注册信托人，却贸然挑战高庭的判决，同时指示之前与其签署租约的租户，不必缴交租金予学校开设的奖助学金户头。
目前，他针对这项判决向上诉庭提出上诉。
2. 取消林文麟的信理员资格
韩江华文学校董事会在2024年初获得总检察长的同意书，正式在槟州高庭起诉林文麟，取消其信理员资格，改由槟榔屿潮州会馆通过会员大会所选派委任的14位信理员取代之。
3. 槟榔屿潮州会馆起诉并取消林文麟私自委任的信理员
槟榔屿潮州会馆在2024年初获得总检察长的同意书，正式在槟州高庭起诉林文麟及其个人私自委任的10位信理员，要求法庭判决取消相关人士的信理员资格，改由槟榔屿潮州会馆委任的14位信理员取代。
4. 韩江小学发展工程经费
韩江华文学校董事会与丹斯里陈国平于2022年在槟州高庭起诉林文麟，因当初对方的阻碍行动，拖延了韩小发展工程的批准，导致有关工程建筑费成本大幅度增加，要求法庭判决林文麟必须负责。
有关工程的成本大约增加了200万令吉。
5. 奖助学金信托基金
林文麟拒绝遵照韩江学校赞助人大会的提案，将其所保管的30万令吉奖助学金信托基金归还董事会。
这笔基金是董事会在1990年时设立的。
董事会委任的律师正积极处理，向林文麟索回有关奖助学金信托基金。
新闻背景
韩江学校创校人林连登的孙子，也是韩江校地注册信理员之一的林文麟，于去年8月通过律师，针对韩江华文学校董事会向槟岛市政厅提呈发展图，进行发展韩江传媒大学各项教学设施，起诉韩江华文学校董事会、绘图师及槟岛市政厅。
他向槟高等法庭提出禁令，欲阻止韩江华文学校董事会发展韩江大学学院，同时，也要求法庭同样发出禁令，阻止绘图师及槟岛市政厅处理韩江大学学院的发展图测。
他当年曾指出，他反对此计划的原因是信托契约只允许在学校土地上设立小学和中学，而不是私立高等教育学院，否则将违反信托。
