（大山脚21日讯）政府计划2027年推行非强制性的6岁读一年级政策，部分家长基于现实与经济考量而支持，亦有家长担忧课程难度、孩子心理承受力及学校是否真正准备就绪，质疑政策是否过于仓促，甚至形同一场“教育实验”。
《中国报》访问6名家长，发现家长看法不一，既有支持者，也有持保留态度者，普遍关注课程难度、孩子适应能力及学校配套是否完善。
宠物店业者苏得意认为，如今较优质的幼儿园学费不低，提早入学在某种程度上，反而能减轻家长的经济负担。
软件工程师林延伟（42岁）指出，其小儿子今年4岁。目前小学课程已相当深奥的情况下，6岁孩子是否能适应一年级的学习强度，值得深思。
金融业高级经理黄佩芬（44岁）及工程师庄太太（40岁）认为，不是年龄的问题，而是老师、学校及系统等方面，准备好了吗？
营销经理邓翠娴（39岁）指出，她不完全反对6岁可读一年级的宣布，但希望政府能提供更多详情，她会在年尾再评断，是否让儿子明年6岁上一年级。
也有家长认为，其孩子4岁就开始上语言课、数学课，也跟得上进度，若能提前6岁上一年级，未尝不可。
知识不稀缺，能力才是关键
林延伟（42岁，软件工程师）
随著AI时代迅速来临，知识已不再稀缺，但现行教育制度仍以填鸭式教学为主，过度强调知识灌输，而忽略能力培养、思考训练与创新精神。
因此，我也想知道，政府推动孩子提早一年入学的主要原因是什么？若是提早进入学前班尚可接受，但6岁就提早读一年级，实际作用有限。早一年或迟一年踏入社会并非关键，能力才是决定未来发展的核心。
在小学课程已相当深奥的情况下，6岁孩子是否能适应一年级的学习强度，仍有待商榷。这项政策多少带有实验性质，仍需观察社会整体的接受程度，以及孩子是否真正跟得上。
不过，从现实角度来看，幼儿园学费不低，对一些需要全天托管的家长而言负担更重。
提前入学或减轻经济负担
苏得意（42岁，宠物店业者）
反正孩子同样需要在幼儿园或托育环境中学习，与其如此，不如让他们早点进入校园接受系统化教育。再加上如今较优质的幼儿园学费确实不低，提早入学在某种程度上，反而能减轻家长的经济负担。
不过，也难免感到担心，孩子若太早入学，是否会承受一定的学习压力。毕竟，小学六年、中学五年，接著就是大学，求学之路相当漫长，过早起跑是否真的适合每个孩子，值得深思。
尽管如此，我依然会选择让孩子在6岁时进入一年级。虽然这项措施并非强制性，但我相信，会有不少家长选择让孩子提早入学。为了让孩子能够跟上同龄人的步伐，避免将来出现适应上的落差，我也会顺势而行。
既然这是政府所推动的政策，我也相信学校方面会做好相应准备。
家长质疑 学校准备好了吗？
黄佩芬（44岁，金融业高级经理）
我的孩子明年7岁，是正常上小学的年龄，但我会担心，一年级新生的人数增加，以及不同年龄小孩在同一班上课的话，进度方面是否受影响。
其实，我觉得不是年龄的问题，而是老师、学校及系统等方面，准备好了吗？一些国家的确是6岁就上小学，但那是从开始就往这方面准备，而我们突然的改变，今年上5岁的课程，明年要上一年级教育课程，连接得上吗？
我认为，家长应该自己观察自己孩子，在情绪上、心理上、社交上，是否已独立及稳定，再决定是否让他们上一年级。
希望当局能公布更详细的指南，比如，如何测试6岁小朋友适不适合上一年级。
年尾再评断孩子是否适合提早入学
邓翠娴（39岁，营销经理）
我不完全反对6岁可读一年级的宣布，但希望政府能提供更多详情，我会在年尾再评断，是否让儿子明年6岁上一年级。
根据我8岁女儿之前的课程，我发现一年级孩子们的课程都不容易，会有些担心，今年5岁孩子的程度，是否能连接上明年的一年级水平。
我认为，孩子的学习根基是否稳固也很重要，否则，之前有PTS2年级跳级到5年级的措施，一些原本有登的学生，可能应付不来，成绩变普通。
我会在今年内，观察孩子学习进度，再做决定。
相信孩子能应付
郭太太（40岁，营销人员）
据我5岁孩子老师的评语，我孩子在幼儿园，像个小班长那样，会关心其他同学的情况，再课业上也跟得上进度，我觉得孩子的心智也算能应付，大约有80%概率，让他明年上一年级。
我孩子4岁就开始上语言课、数学课，也跟得上进度，若能提前6岁上一年级，未尝不可。
庄太太（40岁，工程师）
我5岁孩子，3岁时就去安亲班，之后去幼儿园，我觉得他在社交和学习方面，目前是没太大问题。
不过，我认为，最重要是学校是否已经准备好，以及有否安排妥当，我再来决定，是否让孩子6岁上一年级。
报导：陈明坚/刘可欣
