（槟城22日讯）针对峇都交湾第二工业园（BKIP2）发展计划招标（RFP）争议，Aspen集团主席兼总执行长拿督慕力指出，该集团提交的建议书内容遭错误陈述，同时也表明集团无意卷入任何政治争议。
慕力今日召开记者会时，被媒体询问槟州发展机构（PDC）在BKIP 2公开招标事件是否涉及政治因素时，他回应不愿评论事件究竟属于政治或商业层面，并强调Aspen不希望卷入政治。
“如果这是政治，我们不想卷入其中。我们只是本着诚信参与招标，当事实没有被准确表达时，我们有责任作出澄清。”
慕力说，Aspen是最早进驻峇都交湾的发展商之一，在当地尚未成熟时已投入数十亿令吉开发，并相信峇都交湾未来的发展潜力，因此于2024年参与BKIP2招标计划。
“我今天召开记者会，不是为了挽救招标结果，而是为了纠正事实。作为一家在新加坡交易所上市的公司，我们必须对股东丶交易所及公众负责，不能任由涉及公司的文件记录被错误诠释。”
慕力指出，目前一些公开说法，与Aspen提交的建议书内容不符，包括桥梁建设承诺丶献议金额及付款结构等。
他说，Aspen在建议书中已明确承诺兴建连接BKIP1及BKIP2的桥梁，并额外建议在BKIP2内部建设第二座桥梁，以加强园区衔接性，因此“拒绝建桥”的说法并不正确。
他也强调，财团向槟州发展机构（PDC）提出的献议总额为8亿1816万3199令吉66仙，且属于完整保证现金回酬，并非一些说法所指的5亿令吉。
“所谓5亿令吉数字，是把原本应由财团承担的成本，错误计算为PDC需承担的开销后所得出的结论。”
他说，Aspen同时提出42个月加速付款时间表，以便PDC更快取得现金回流，而有关机制也是依据RFP本身设定的结构。
优先拒绝权条款 属常见商业安排
针对建议书中“优先拒绝权”（first right of refusal）条款，慕力说，这只是国际大型发展项目中常见的商业安排，并不会赋予Aspen凌驾槟州发展机构（PDC）或州政府的权力，PDC也可选择不接受相关条款。
他也说，有关“优先拒绝权”并非如外界所指涉及土地利益输送，而是若槟州发展机构未来有意发展毗邻地段，且选择交由第三方发展时，发展方将拥有优先参与权。
“我们只是拥有优先权，而且价格将按照当时市场价格处理。”
他透露，在提交建议书后，PDC未曾与Aspen召开任何会议，也没有给予任何进一步沟通机会。
“对于如此大型的RFP项目，这并不是一个完整的评估程序。”
因此，他建议有关方面针对Aspen的建议书，相关RFP文件及整个评估程序展开独立检讨，以维护公众利益。
仍会继续投资槟州未来发展
慕力强调，Aspen已接受槟州PDC撤回该RFP的决定，也不会再试图挽回这个计划。
“对我们而言，这项RFP已经结束。我今天召开记者会，不是为了重新竞标，而只是要确保事实被正确呈现。”
他也说，此次风波不会影响Aspen的其他发展计划，Aspen集团仍会继续投资槟州未来的发展机会。
