（加央9日讯）多多博彩与数名投注站业者入禀法庭，挑战玻璃市州政府及地方政府拒绝发出投注站商业执照的决定。原告与答辩双方今日完成口头结案陈词，加央高等法庭择定明年1月7日通过Zoom线上视讯作出裁决。
《光明日报》报道，原告包括多多博彩公司子公司STM Lottery有限公司、万能北马区代理ENE（槟）有限公司，以及玻州多名投注站业者杨福美、梁振强、陈素贤、杉达及叶国权（人名皆译音）。
玻州政府与加央市议会于2023年发出通告，宣布不再更新投注站商业执照，并于2024年3月全面关闭州内投注站。有关决定引起博彩公司及投注站业者不满，原告于2024年7月26日入禀加央高庭申请司法检讨。
原告将玻璃市州政府、时任州务大臣莫哈末苏克里、时任州行政议员法克鲁安华、加央市议会（现已易名为玻州市议会）及市议会主席列为答辩人，并要求撤销有关决定，恢复州内博彩业务。
原告代表律师冯文龙在结案陈词时指出，相关投注站自2011年起已在玻州合法经营，博彩执照由中央政府财政部核发，符合联邦宪法规定。
他质疑，玻州政府及加央市议会于2023年发出通告，并于2024年3月全面关闭投注站的做法，认为有关政策超越权限，且违反联邦宪法。原告方律师还包括杨仁花及陈盈伊。
副文
玻州法律顾问洋再米代表首至第三答辩人，即州政府、时任州务大臣及行政议员进行答辩。
再米强调，州政府在宗教及地方政府事务上享有宪法赋予的权限。尽管联邦政府批准博彩执照，但实体投注站仍须取得地方政府发出的商业执照。
他说，州政府并未推动禁赌条例，而是通过行政会议议决拒绝向投注站发出营业执照，并主张有关决定属于地方政府合法的行政裁量权，并未违反宪法。
第四及第五答辩人，即市议会及市议会主席的代表律师卡尼斯则指出，地方政府无权拒绝执行州政府的政策指示。
他说，原告在接获当局不再更新营业执照的通告后曾提出上诉，但遭州政府驳回，显示市议会只是依照指示行事，相关政策责任应由州政府承担。
他补充，只有在州政府撤回有关政策后，市议会才有权撤回拒发执照的通告。
