（槟城31日讯）槟州交通大蓝图第2配套官方面子书专页，反驳槟城论坛成员邱思妮的3大指控，并指对方指控毫无根据。
该名为“第2配套公路：亚依淡-敦林苍佑医生大道”（Jalan Pintasan Pakej 2: Ayer Itam-Lebuh Raya Tun Dr Lim Chong Eu）专页，今日贴文逐一反驳邱思妮在昨日通过Tik Tok提出的3大指控。
针对邱思妮指该工程没有适当的临时排水沟或淤泥围栏，该专页回应指出，工地设有淤泥围栏丶适当的排水沟丶50公尺间隔的拦河坝。
该专页也回应邱思妮指控，该承包商在3个月后，仍没有为沉淀池（Sediment basin）覆盖封闭式草皮一事指，临时沉淀池不需要覆盖封闭的草皮，该工地正在使用土工织物和塑料板，来提供额外的缓解和斜坡保护。
“根据2012年马来西亚城市雨水管理手册（第2版），沉淀池的容量是根据100年ARI（年降雨强度）和降雨集水区计算得出。沉淀池设计容量为756立方米，工地提供的池塘容量为1344立方米，远大於设计。当局已考虑溢出风险。”
至於邱思妮“如果沉淀池溢出，雨水和淤泥将排入Jalan Lembah交界处 丶位於甘密山路现有路边排水沟”的指控，该专页指出，并没有淤泥流到邻近的地段或甘密山路。
专页也说，视频显示雨水是流入沉淀池，是依照原有缓和计划。视频也显示，甘密山没有发生水灾和出现淤泥。
↓↓相关新闻↓↓
